וקסמן נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

התיק הועבר אליי ביום הדיון שהיה קבוע מכב' השופטת אטיאס, אשר פסלה את עצמה עקב היכרות עם מי מהצדדים.

מדובר בגרסא מול גרסא כאשר בגרסתה של נהגת הנתבעים תמכה אחותה.

עפ"י גרסתה של נהגת התובע, מדובר היה ביציאה לא זהירה של הנתבעת מחנייה ופגיעה ברכבה כאשר היא נוסעת בצורה ישרה.

לעומת זאת, גרסתה של הנתבעת 2 היא שהיא הספיקה לצאת מן החנייה, להתיישר לגמרי, כאשר הגיע רכב התובע במהירות רבה ופגע בה מאחור.

כאמור בגרסתה זו, תמכה אחותה, נהגת התובעת לא הביאה עדים נוספים שהינם קרובי משפחה שהיו ברכב, בין השאר לאור טענתה כי לא ידעה שיש להביא גם בני משפחה לעדות.

מאחר ומדובר בגרסה מול גרסה ויש להתייחס לעדותה של אחות הנתבעת בזהירות, בחן ביהמ"ש את תמונות הנזק ואת התמונות ממקום התרחשות התאונה שבהן נחזה גם הנזק ברכב הנתבעים.

הנזק ברכב הנתבעים הינו במוקד האחורי בצד השמאלי שעה שהנזק ברכב התובעים הוא במוקד הקדמי בחזית.

תמונות הנזק תומכות בגרסתה של נהגת התובעת ולא בגרסתה של נהגת הנתבעים.

התשובה לכך היא פשוטה – אם רכב הנתבעים אכן היה מיושר לחלוטין, המשמעות היא שהפגיעה הייתה פגיעת חזית אחורית קלאסית, דהיינו פגיעה במרכז הרכב ולא פגיעה בצידו של הרכב, היכולה להעיד על יציאה מרוורס, בחוסר זהירות ופגיעה ברכב התובע.

יש לציין, כי תמונות הרכב מזירת האירוע שצורפו הן לאחר שהרכבים כבר יושרו ואינם משקפים את המצב בפועל ואת התאונה.

יש לציין, כי לא נתתי משקל רב לטענות הדדיות של הצדדים המתייחסות לכך שמי מהצדדים לא מסר פרטים ולמעשה ברח מן האירוע.

עדותו של הפקח כנפו חיים בתצהיר שלמעשה לא ראה את האירוע, לא היה בה כדי להעלות או להוריד ובמיוחד לאור גרסתה של נהגת הנתבעים, כי עקב מהומה שהייתה במקום, העדיפה לעזוב את המקום.

אשר על כן ולאור מיקום הנזקים דין התביעה להתקבל.

אני פוסק לתובע את סך ההשתתפות העצמית בסך 1987 ₪, אין שום הפסקה לפסוק את שכ"ט השמאי אשר היה צריך להיות משולם ע"י חברת הביטוח שלהם.

זאת בתוספת הוצאות משפט בסך 250 ₪.

לא מצאתי הצדקה לפסוק 1000 ₪ בגין הוצאות ועוגמת נפש, אין זהו המקרה.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובע תוך 30 יום שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.